Se anula la aceptación de una planta de residuos en Huéscar

Martes, 25 de mayo de 2010, a las 10 de la mañana se celebró un pleno extraordinario de carácter urgente con tres puntos en el orden del día:
1.- Pronunciamiento del Pleno sobre la urgencia de los asuntos a tratar.
2.- Modificación de la Ordenanza fiscal de la tasa de suministro de agua potable y de la tasa por el servicio de alcantarillado.
3.- Resolución sobre la solicitud para la instalación de Planta Bioplasma.

1.- En el primer punto del orden del día se justificó la celebración del pleno por la vía de urgencia porque era necesario aprobar la modificación de la ordenanza de suministro de agua potable y el servicio de alcantarillado, pues el plazo para que entre en vigor va ajustado y se ha de publicar en el BOP para que entre en vigor el día 1 de julio de este año.

El PP reprochó el que siempre se tengan que hacer los trámites de bulla y corriendo, pues han tenido un año para traer a pleno esta modificación de la ordenanza y han dado lugar a que llegue finales de mayo, a un mes vista de su entrada en vigor, por este motivo, se abstuvo.

2.- La modificación de la ordenanza fue aprobada por unanimidad pues por primera vez desde que se privatizó este servicio y se adjudicó a la empresa Agua y Gestión, es la primera vez que experimenta una bajada del 1% en las tarifas a aplicar a partir del día 1 de julio de 2010.

3.- En este punto del orden del día el posicionamiento fue PP (5 votos a favor), PSOE (4 votos a favor) y PA (1 abstención).
Por lo que por mayoría absoluta se ANULÓ el acuerdo de pleno de fecha 26 de marzo de 2010, en relación al compromiso adoptado por esta Corporación para aceptar la instalación de la actividad propuesta por Plasma System Group, SL.

A continuación reproducimos literalmente la intervención del PP en el Pleno que anula la instalación de una planta de gasificación por plasma en nuestro municipio;

"Esta mañana nos encontramos celebrando un pleno extraordinario urgente cuando el viernes, dentro de tan sólo 3 días se va a celebrar el pleno ordinario que está establecido como régimen ordinario de sesiones.

No concebimos cuál es la urgencia para la celebración de este pleno, pues si pretende justificarlo con la inclusión en el orden del día de la modificación de la ordenanza fiscal por el suministro de agua potable, y la tasa por el servicio de alcantarillado, he de decir que una vez más deja en evidencia la falta de planificación en las obligaciones del Ayuntamiento pues ha tenido más de 9 meses para poder realizar los trámites oportunos y no tener que correr a última hora para que entre en vigor antes del 1 de julio.

Nosotros presumimos que hoy nos encontramos celebrando un pleno extraordinario urgente porque el PSOE y el PA se han dado cuenta del gran error que cometieron en el pleno celebrado el pasado día 26 de marzo de 2010.

Hoy nos encontramos aquí para ANULAR el acuerdo de Pleno de fecha 26 de marzo de 2010 por el que se ACEPTA la instalación en Huéscar de una planta de gasificación de plasma por la empresa PLASMA SYSTEM GROUP, S.L.

Acuerdo que ha de ser anulado por el pleno de la corporación municipal que fue el que en su día lo aprobó con los votos a favor de PSOE(6) Y PA(1), y los votos en contra del Partido Popular(6).

Bien es cierto que desde que el pueblo se comenzó a movilizar en contra de esta instalación, tanto PSOE como PA insisten una y otra vez en que por su parte no hubo ningún tipo de visto bueno a la instalación de esta planta, pero no se puede negar la evidencia, hoy, día 25 de mayo de 2010, el Pleno del Ayuntamiento de Huéscar ha tenido que ser convocado en sesión EXTRAORDINARIA URGENTE para ANULAR algo que ya existía, algo que no podrán negar aunque lo intenten: se dio el visto bueno a una empresa PLASMA SYSTEM GROUP, para que se instalara en Huéscar una planta por gasificación por plasma.

A lo largo de estos dos meses, hemos dejado en evidencia que el equipo de gobierno, vino al pleno del día 26 de marzo con los deberes sin hacer.

1.- La propuesta de acuerdo en su punto 1º daba por sentado que se trataba de una tecnología de las denominadas verdes y renovables. Por lo que claramente queda en evidencia que nadie se había molestado en averiguar si esta premisa era cierta o no. Si tan sólo hubieran dedicado unos minutos a averiguar qué instalación se quería traer a Huéscar, habrían visto que no era ni una cosa, ni la otra.

2.- En su punto 2º manifestaba la empresa que esa actividad no generaba ningún tipo de vertido tóxico nocivo para el medio ambiente ni para las personas, tan sólo tenían que haber leído el proyecto que parece ser estuvo en su poder un año (según la prensa GranadaHoy del día 01-05-2010), resumen que adjuntamos a continuación.

K.- EMISIONES.-

“a partir de residuos que se producen en el municipio de Huéscar, en la provincia y en las provincias limítrofes, con una capacidad aproximada a los 500 TM de residuos diaria, sin producir numerosas emisiones peligrosas al medio ambiente.” (pág. 11 memoria descriptiva)

“Los contenedores que se almacenan estarán sellado y serán totalmente herméticos evitando fugas.” (pág. 8 memoria descriptiva).

“La composición de gas saliendo del gasificador contiene menos contaminantes que cualquier tipo de incinerador o gasificador. Porque el proceso empieza con emisiones mas bajas y puede lograr también emisiones de atmosféricas más bajas.” (pág. 33 memoria socioeconómica).

“IMPACTO AL MEDIO AMBIENTE

Las tablas en las dos páginas siguientes muestran la comparación de las emisiones de la energía recuperada System ™ con límites gubernamentales. El primer gráfico muestra la comparación con las normas de la UE como se describe en la "Directiva 2000/76/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de diciembre de 2000sobre la incineración de residuos "y" la Directiva 2001/80/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2001, sobre las limitaciones de emisiones de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión ".

La gráfica en la segunda página se muestra la comparación con los Estados Unidos las normas de aprobación de la EPA que figuran en 40 CFR Parte 60 para "Turbinas de combustión estacionaria" y la parte 63 para "Comercial e Industrial de Residuos Sólidos Incineración Unidades; Regla Final". Asimismo, figuran las normas de la EPA de California.California tiene normas diferentes por condado. Que se muestran son una muestra de los más estrictos límites se encuentran en diversos condados. El típico de las emisiones de los residuos puede variar enormemente de un tipo de residuos a otro, por lo tanto, estas cifras podrían cambiar de una planta a otra.

El gas de síntesis a partir de la aprobación de la gestión de plasma gasificador es significativamente menor en los gases de escape de contaminantes de los incineradores u otros gasificadores a causa de la temperatura de reacción y de la Corporación Westinghouse Plasma diseño. El sistema Turbosonic de APC logrará un 99% de reducción de una proporción mucho menor a partirnúmero. El resultado es un proceso muy limpio, con aire emisiones significativamente más baja que la EPA.” (pág. 33 de la memoria socioeconómica).

“BAJAS EMISIONES / reducir la contaminación ‐ las emisiones al aire de los sistemas RES ™ son considerablemente inferiores a las emisiones contaminantes de la incineración o los gases de efecto invernadero generados por vertederos. Virtual eliminación de la contaminación se produce porque los residuos son tratados por el plasma y no por la calefacción residuos de combustión, como en el caso de la incineración, o por degradación física (podredumbre), como en el caso de los vertederos. Debido a que el gas rico en hidrógeno y es creado por la pirólisis, no la combustión, y se limpia antes de su uso en la generación de energía, las reacciones asociadas con los productos de combustión, tales como dioxinas y furanos, están prácticamente eliminados. Emisiones al aire de metal también son muy reducidos en relación con la incineración.

Esto proporciona muy limpio, muy baja emisión de la producción de energía.”(pág. 47 memoria socioeconómica).

Contenido de componentes tóxicos en gases de escape de un motor alimentado

por el gas de síntesis, en relación a los valores admisibles por las normas

Contenido de componentes tóxicos en gases de escape de una caldera alimentada

por el gas de síntesis, en relación a los valores admisibles por las normas

3.- Esta misma propuesta de acuerdo sí recogía una gran verdad en su punto 3º “que la situación económica de este municipio es muy dependiente del sector primario, con unas altas tasas de desempleo que históricamente vienen obligando a emigrar a los más jóvenes a otras zonas más industrializadas” Y amparándose en esta verdad el PSOE y el PA han jugado con los ciudadanos y su necesidad de creer en que existe la posibilidad de un empleo, y han mentido sin tener ningún reparo con “los 300 puestos de trabajo “directos” y a los muchos más que se podrán crear indirectos”, aún a sabiendas de que es mentira. (según el proyecto es entre directos e indirectos, sería personal cualificado y posteriormente serían unos 80 puestos de trabajo entre directos e indirectos, pues la planta está completamente automatizada).

Hoy que se ha convocado la celebración de este pleno extraordinario para anular la instalación de esta planta, y que se traduce en que tanto PSOE como PA están en contra de la instalación de esta planta de gasificación por plasma he de hacer varias reflexiones al equipo del PSOE, haciendo uso de sus propias palabras:

“El PSOE de Huéscar nos tiene acostumbrados a la política fácil y destructiva, mintiendo a los ciudadanos y ciudadanas de nuestro municipio con el único fin de conseguir réditos electorales, sin importarle para nada los/as oscenses .

A los concejales del PSOE, Agustín Gallego, Ana Belén Palomares, Angel Revelles, Rocío Casanova, José Luis Triguero, Mª Jesús García, parece importarles más lo que ordena su partido desde Granada que los intereses y el futuro de Huéscar, oponerse a la creación de más de 300 puestos de trabajo directos y a los muchos más que se podrán crear indirectos es una irresponsabilidad política y ética.

No será que como cada uno de ellos trabaja en lo que sea, son miembros de un grupo político, con el sueldo que les corresponda, NO SON LIBRES PARA DEFENDER LOS INTERESES DE HUÉSCAR Y ESTÁN SUPEDITADOS A LAS ÓRDENES DE SUS SUPERIORES POLÍTICOS?

El PSOE DE HUÉSCAR SE OPONE a la creación de una planta que generará:

 300 puestos de trabajo directos

 La posibilidad de la implantación de una línea de evacuación energética.

 La suficiencia energética de la que hoy carecemos.

 La implantación de nuevas empresas con altas necesidades de energía.

 A la eliminación gratuita de todos los residuos de Huéscar, incluidos las ruedas, aceites agrícolas e industriales, plásticos, etc…

 El PSOE de Huéscar se opone al desarrollo y el progreso de nuestro pueblo.

 El PSOE de Huéscar se opone a la creación de más de 300 puestos de trabajo

 A los miembros del PSOE sólo les importa sus sueldos y no Huéscar.

Señores del PSOE, no piensen más en los votos que puedan perder por la creación de los 300 puestos de trabajo y piensen más en el futuro de los/as jóvenes y trabajadores/as de Huéscar.”

Tras esta reflexión, consideramos que en el equipo de gobierno se han de depurar responsabilidades, pues se ha dado pie a que se ponga en riesgo la salud de nuestros vecinos, se ha jugado con su futuro y el pueblo de Huéscar está abochornado pues después de salir en los medios de comunicación que una empresa de Estados Unidos quería instalar una planta en Huéscar, todos hemos podido comprobar que esta empresa es oscense, pues tiene su sede social en Huéscar, que no ha construido ninguna planta en ningún lugar del mundo y que iban a convertirnos a los oscenses en conejillos de indias y a Huéscar en un vertedero. ¿Nadie se ha molestado en pedir informes sobre esta empresa o sobre su presidente?, ¿nadie se ha molestado en informarse un poquito antes de traer ese proyecto al Pleno Municipal?.

Si a esto lo llaman ustedes “trabajo serio”, permitannos que lo pongamos en duda. Desde el primer momento el Partido Popular les pidió que quedara el asunto sobre la mesa para poder informarnos, para poder debatir este asunto, pero el equipo de gobierno se negó, y dos meses después no le ha quedado más remedio que dar marcha atrás y darle la razón al Partido Popular, que en todo momento se ha preocupado de informarse y de informar a los ciudadanos. El 26 de marzo, se presentaron a este Pleno informes y posicionamientos de Greenpeace, Ecologista en Acción, Asociación Heliaca, GAIA, todos ellos en contra de este tipo de tecnología, pero el equipo de gobierno los ignoró. Pedimos al equipo de gobierno que no utilice la prepotencia de su mayoría, y escuche a la oposición.

Nos alegramos de que el Ayuntamiento se asocie a las posturas de Greenpeace a tiempo, y no que más pronto que tarde nos hubieramos tenido que unir a la Asociación de damnificados por Slawomir Jarmoc denominada STOPJAR. El Partido Popular está a favor de que se utilice el informe de Greenpeace como vinculante para ANULAR el acuerdo apoyado por PSOE y PA, y esperamos que también lo acepte Plasma System Group para no sentirse en el derecho de pedir daños y perjuicios por ANULAR el acuerdo que le permitía instalar esta planta de Huéscar.

Por cierto, no queremos terminar nuestra intervención sin hacer un especial reconocimiento al pueblo de Huéscar y su comarca, por su movilización, por su preocupación y por su gran conciencia por la salud y el medio ambiente. Por primera vez, los ciudadanos han manifestado su opinión y su presión, entre todos hemos recogido firmas, y gracias a esta movilización el equipo de gobierno ha tenido que dar marcha atrás en un proyecto monstruoso y perjudicial para Huéscar y su futuro.